Aula 21 - Planejamento Territorial: Diretrizes, Prioridades e Medidas
Curso de Geografia
Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS)
2026-05-06
Objetivo da Aula
Compreender como a análise da paisagem fundamenta o planejamento territorial, formular diretrizes de conservação, conectividade, restauração e uso sustentável, e aplicar critérios de priorização à área de estudo.
| Nível | O que faz | Status |
|---|---|---|
| Descrição | Relata o que se vê/mede | ✅ Feito |
| Interpretação | Explica por que e como | ✅ Feito |
| Proposição | Sugere o que fazer | ⬆️ Agora |
Agora que temos:
É hora de responder: o que fazer?
O papel da análise da paisagem no planejamento
A análise da paisagem contribui com:
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Proteção integral | Remanescentes em bom estado, alta biodiversidade | UC, RPPN, APP |
| Uso sustentável | Áreas com potencial produtivo + conservação | Reserva Legal, extrativismo |
| Manutenção de matriz permeável | Matriz com alguma cobertura | Sistemas agroflorestais |
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Restauração ecológica | Área degradada com potencial de regeneração | Plantio de nativas, nucleação |
| Restauração de APP | Mata ciliar ausente ou insuficiente | Recomposição de faixa de 30 m |
| Recuperação de solo | Erosão ativa, compactação | Retaludamento, terraceamento |
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Corredor ecológico | Fragmentos isolados (ENN alto) | Faixa de vegetação entre fragmentos |
| Trampolim (stepping stone) | Distâncias grandes entre manchas | Pequenas manchas ao longo do caminho |
| Melhoria da matriz | Matriz impermeável | Agrofloresta, silvipastoril |
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Intensificação sustentável | Pastagem extensiva de baixa produtividade | Manejo de pasto, irrigação eficiente |
| Requalificação | Área urbana/periurbana desorganizada | Plano de ordenamento, drenagem |
| Monitoramento | Áreas com tendência de degradação | Alertas por SR, fiscalização |
| Critério | Pergunta | Peso sugerido |
|---|---|---|
| Urgência | A degradação é reversível? Há risco iminente? | Alto |
| Importância ecológica | Biodiversidade, serviços ecossistêmicos, conectividade | Alto |
| Viabilidade | É técnica e economicamente viável? | Médio |
| Legalidade | Há obrigação legal (APP, RL, UC)? | Alto |
| Abrangência | Quantas UPs ou processos são afetados? | Médio |
| Custo-benefício | Relação entre investimento e resultado esperado | Médio |
| Aceitação social | A comunidade local apoia? | Médio |
| Ação | Urgência | Importância | Viabilidade | Legal | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Restaurar APP rio principal | 5 | 5 | 4 | 5 | 19 |
| Proteger fragmento topo serra | 3 | 5 | 5 | 4 | 17 |
| Corredor entre fragmentos | 4 | 5 | 3 | 3 | 15 |
| Manejo de pastagem (UP-3) | 3 | 3 | 4 | 2 | 12 |
| Recuperar voçorocas (UP-8) | 5 | 4 | 2 | 3 | 14 |
Escala: 1 (baixo) a 5 (alto). Total = soma dos critérios. Maior total = maior prioridade.
A matriz não substitui o julgamento técnico - ela organiza e transparenta os critérios da decisão.
A análise da paisagem indica onde conservar:
Restauração estratégica
Restaurar onde dará mais resultado:
| Critério | Prioridade de restauração |
|---|---|
| APP sem mata ciliar | 🔴 Máxima (legal + funcional) |
| Conexão entre fragmentos grandes | 🔴 Alta (conectividade) |
| Entorno de nascentes | 🟠 Alta (proteção hídrica) |
| Encostas com erosão | 🟠 Alta (controle de degradação) |
| Áreas abandonadas próximas a fragmentos | 🟡 Média (regeneração natural) |
Entrega
Prazo: até Aula 22 (mesma semana)
| UP | Tipo | Diretriz | Justificativa |
|---|---|---|---|
| UP-1 | Restauração | Recompor APP | Mata ciliar < 30 m |
| UP-3 | Uso | Manejo de pastagem | NDVI < 0,2 |
| UP-5 | Conservação | Criar RPPN | Alta biodiversidade |
| UP-2↔︎UP-5 | Conectividade | Corredor | ENN = 850 m |
O que vimos hoje
Obrigado!
Luiz Diego Vidal Santos
Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS)
Análise da Paisagem - Aula 21
UEFS | Análise da Paisagem | Aula 21