Análise da Paisagem
Aula 21 - Planejamento Territorial: Diretrizes, Prioridades e Medidas
Curso de Geografia
Luiz Diego Vidal Santos
Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS)
2026-05-06
Visão Geral da Aula
Tópicos
- 1 Do diagnóstico à proposição
- 2 Planejamento territorial e paisagem
- 3 Tipos de diretrizes
- 4 Conservação, conectividade e restauração
- 5 Priorização: critérios e matriz
- 6 Exercício: diretrizes para a área de estudo
Objetivo da Aula
Compreender como a análise da paisagem fundamenta o planejamento territorial, formular diretrizes de conservação, conectividade, restauração e uso sustentável, e aplicar critérios de priorização à área de estudo.
1 - DO DIAGNÓSTICO À PROPOSIÇÃO
O terceiro nível de leitura
Relembrando os três níveis (Aula 10)
| Nível | O que faz | Status |
|---|---|---|
| Descrição | Relata o que se vê/mede | ✅ Feito |
| Interpretação | Explica por que e como | ✅ Feito |
| Proposição | Sugere o que fazer | ⬆️ Agora |
A etapa propositiva
Agora que temos:
- Caracterização da paisagem (Aulas 07-09)
- Evidências de SR e mudanças (Aulas 13-16)
- Métricas de estrutura e conectividade (Aulas 17-18)
- Unidades de paisagem (Aula 19)
- Diagnóstico integrado (Aula 20)
É hora de responder: o que fazer?
O papel da análise da paisagem no planejamento
A análise da paisagem contribui com:
- Base territorial - delimitação de unidades para gestão diferenciada
- Evidências - dados espacializados para fundamentar decisões
- Diagnóstico - identificação de problemas e oportunidades
- Conectividade - visão da paisagem como sistema funcional
- Cenários - projeção de consequências de diferentes opções
- Priorização - critérios técnicos para alocação de recursos
Instrumentos que se beneficiam
- Planos Diretores Municipais
- Zoneamento Ecológico-Econômico (ZEE)
- Planos de Bacia Hidrográfica
- Planos de Manejo de UC
- CAR e Programas de Regularização Ambiental (PRA)
- Estudos de Impacto Ambiental (EIA/RIMA)
2 - TIPOS DE DIRETRIZES
Categorias de ação
1. Conservação
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Proteção integral | Remanescentes em bom estado, alta biodiversidade | UC, RPPN, APP |
| Uso sustentável | Áreas com potencial produtivo + conservação | Reserva Legal, extrativismo |
| Manutenção de matriz permeável | Matriz com alguma cobertura | Sistemas agroflorestais |
2. Restauração
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Restauração ecológica | Área degradada com potencial de regeneração | Plantio de nativas, nucleação |
| Restauração de APP | Mata ciliar ausente ou insuficiente | Recomposição de faixa de 30 m |
| Recuperação de solo | Erosão ativa, compactação | Retaludamento, terraceamento |
3. Conectividade
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Corredor ecológico | Fragmentos isolados (ENN alto) | Faixa de vegetação entre fragmentos |
| Trampolim (stepping stone) | Distâncias grandes entre manchas | Pequenas manchas ao longo do caminho |
| Melhoria da matriz | Matriz impermeável | Agrofloresta, silvipastoril |
4. Uso e gestão
| Ação | Quando aplicar | Exemplo |
|---|---|---|
| Intensificação sustentável | Pastagem extensiva de baixa produtividade | Manejo de pasto, irrigação eficiente |
| Requalificação | Área urbana/periurbana desorganizada | Plano de ordenamento, drenagem |
| Monitoramento | Áreas com tendência de degradação | Alertas por SR, fiscalização |
3 - PRIORIZAÇÃO
Como definir prioridades?
Critérios de priorização
| Critério | Pergunta | Peso sugerido |
|---|---|---|
| Urgência | A degradação é reversível? Há risco iminente? | Alto |
| Importância ecológica | Biodiversidade, serviços ecossistêmicos, conectividade | Alto |
| Viabilidade | É técnica e economicamente viável? | Médio |
| Legalidade | Há obrigação legal (APP, RL, UC)? | Alto |
| Abrangência | Quantas UPs ou processos são afetados? | Médio |
| Custo-benefício | Relação entre investimento e resultado esperado | Médio |
| Aceitação social | A comunidade local apoia? | Médio |
Matriz de priorização (modelo)
| Ação | Urgência | Importância | Viabilidade | Legal | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Restaurar APP rio principal | 5 | 5 | 4 | 5 | 19 |
| Proteger fragmento topo serra | 3 | 5 | 5 | 4 | 17 |
| Corredor entre fragmentos | 4 | 5 | 3 | 3 | 15 |
| Manejo de pastagem (UP-3) | 3 | 3 | 4 | 2 | 12 |
| Recuperar voçorocas (UP-8) | 5 | 4 | 2 | 3 | 14 |
Escala: 1 (baixo) a 5 (alto). Total = soma dos critérios. Maior total = maior prioridade.
A matriz não substitui o julgamento técnico - ela organiza e transparenta os critérios da decisão.
4 - CONSERVAÇÃO E CONECTIVIDADE
Estratégias espaciais
Conservação baseada em evidências
A análise da paisagem indica onde conservar:
- Fragmentos com maior dPC (importância para conectividade) → prioridade de proteção
- Maior mancha (LPI) → refúgio e fonte de propágulos
- Fragmentos em topos e encostas → proteção de nascentes e controle de erosão
- APPs e Reservas Legais → obrigação legal
Conectividade: de onde a onde?
- Identificar núcleos-fonte (manchas grandes, em bom estado)
- Identificar caminhos de menor custo (Graphab, Linkage Mapper)
- Definir tipo de corredor (ripário, terrestre, stepping stones)
- Dimensionar largura mínima (30-100 m para corredor funcional)
Restauração estratégica
Restaurar onde dará mais resultado:
| Critério | Prioridade de restauração |
|---|---|
| APP sem mata ciliar | 🔴 Máxima (legal + funcional) |
| Conexão entre fragmentos grandes | 🔴 Alta (conectividade) |
| Entorno de nascentes | 🟠 Alta (proteção hídrica) |
| Encostas com erosão | 🟠 Alta (controle de degradação) |
| Áreas abandonadas próximas a fragmentos | 🟡 Média (regeneração natural) |
Ferramentas de apoio
- Graphab / Conefor → identificar manchas prioritárias para conectividade
- QGIS → análise de custo-distância, rotas de corredor
- MapBiomas Alerta → monitorar novos desmatamentos
- CAR → identificar déficits de APP e Reserva Legal
5 - EXERCÍCIO
Diretrizes para a área de estudo
Roteiro (50 min)
- Retomar o diagnóstico (5 min)
- Reler pressões, vulnerabilidades, potencialidades (Aula 20)
- Ter o mapa de unidades de paisagem em mãos (Aula 19)
- Propor diretrizes por UP (15 min)
- Para cada UP: pelo menos 1 diretriz principal
- Classificar por tipo: conservação, restauração, conectividade, uso/gestão
- Preencher a matriz de priorização (15 min)
- Pontuar cada diretriz nos 4+ critérios
- Ordenar por total
- Redigir texto propositivo (10 min)
- 2 parágrafos: prioridades + justificativa técnica
- Referenciar métricas e evidências
- Discussão em sala (5 min)
- Comparar prioridades entre equipes/áreas de estudo
Entrega
- Tabela de diretrizes por UP
- Matriz de priorização preenchida
- Texto propositivo (2 parágrafos)
Prazo: até Aula 22 (mesma semana)
Modelo de tabela
| UP | Tipo | Diretriz | Justificativa |
|---|---|---|---|
| UP-1 | Restauração | Recompor APP | Mata ciliar < 30 m |
| UP-3 | Uso | Manejo de pastagem | NDVI < 0,2 |
| UP-5 | Conservação | Criar RPPN | Alta biodiversidade |
| UP-2↔︎UP-5 | Conectividade | Corredor | ENN = 850 m |
Síntese da Aula 21
O que vimos hoje
- Do diagnóstico à proposição - o terceiro nível de leitura da paisagem
- Tipos de diretrizes - conservação, restauração, conectividade, uso/gestão
- Priorização - critérios (urgência, importância, viabilidade, legalidade) e matriz
- Estratégias espaciais - onde conservar, onde restaurar, onde conectar
- Exercício - diretrizes e priorização para a área de estudo
Obrigado!
Luiz Diego Vidal Santos
Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS)
Análise da Paisagem - Aula 21
UEFS | Análise da Paisagem | Aula 21